[1] 馬承源主編《上海博物館所藏竹書（二）》（上海：上海古籍出版社，2002.12）頁154-155

[2]楊澤生〈《上海博物館所藏竹書（二）》補釋〉，簡帛研究網，(03/02/14)，http://www.bamboosilk.org/wssf/2003/yangzesheng02.htm

[3] 何琳儀〈長沙銅量銘文補釋〉《江漢考古》1988.4 頁99、黃錫全《湖北出土商周文字輯證》頁192注10、劉彬徽《楚國青銅器研究》頁349（七十二）

[4] 「曰」形或訛成「甘」形

[5]何琳儀《戰國古文字典》頁1460

[6] 史樹青《長沙仰天湖出土楚簡研究》（群聯出版社，1955.6）頁26、郭若愚《戰國楚簡文字編》（上海：上海書畫出版社，1992）頁107

[7] 蘇建洲〈說包山木牘的「糸與」〉，簡帛網站－網上首發（2003.1.1）http://www.bamboosilk.org/wssf/2003/sujianzhou01.htm

[8] 此字黃錫全先生以為是「皆」字異體。但「皆」，見母脂部與今本的「孔」，溪母東部，韻部遠隔，茲不取其說，〈讀上博楚簡（二）劄記 （壹）〉，簡帛研究網，（03/02/25）http://www.bamboosilk.org/wssf/2003/huangxiquan01.htm

 。楊澤生先生贊同整理者釋為「巽」，但具體解釋不同，可以參考，楊澤生〈《上海博物館所藏竹書（二）》補釋〉，簡帛研究網，(03/02/14)，http://www.bamboosilk.org/wssf/2003/yangzesheng02.htm

[9] 李家浩〈包山二六六號簡所記木器研究〉《國學研究》第二卷 頁544、何琳儀《戰國古文字典》頁1460

[10] 黃綺〈論古韻分布及支、脂、之是否應分為三〉《河北大學學報》1980.2 頁74。方孝岳先生亦有相同意見，〈論諧聲音系的研究和「之」部韻讀〉《中山大學學報》1957.3 頁85。亦見顏世鉉先生〈郭店楚簡散論（一）〉《郭店楚簡國際學術研討會論文集》頁107

[11] 馬王堆漢墓帛書整理小組編：《馬王堆漢墓帛書》（肆） 頁66

[12] 王志平〈簡帛叢札二則〉《簡帛研究》第三輯 頁130

[13] 《朱德熙古文字論集》頁31-32

[14] 高亨、董治安編《古字通假會典》頁473

[15] 高亨、董治安編《古字通假會典》頁407

[16] 〔宋〕陳彭年等《宋本玉篇》（北京：中國書店，1983）頁16

[17] 釋空海《篆隸萬象名義》（北京：中華書局，1995）卷3下

[18] 〔遼〕釋行均《龍龕手鏡》（北京：中華書局，1985）頁436

[19] 〔清〕畢星海《六書通摭遺》收錄於《訂正六書通》（上海：上海書店，1996四刷）頁463

[20] 朱德熙、裘錫圭〈戰國銅器銘文中的食官〉《朱德熙古文字論集》頁87注6、裘錫圭〈釋殷墟卜辭中與建築有關的兩個詞－「門塾」與「 」〉《古文字論集》頁192

[21] 裘錫圭〈釋殷墟卜辭中與建築有關的兩個詞－「門塾」與「 」〉《古文字論集》頁192-193