今天是:  | 网站首页 | 名校推荐 | 小学试卷 | 初中试卷 | 高中试卷 | 免费课件 | 免费教案 | 如何获点 | 
  | 教育教学 | 免费论文 | 网站留言
您现在的位置: 名校试卷网 >> 理工学科 >> 交通物流 >> 正文 用户登录 新用户注册
[组图]固化剂加固软土试验研究毕业论文(6)           ★★★ 【字体:
固化剂加固软土试验研究毕业论文(6)
作者:佚名    论文来源:本站原创    点击数:    更新时间:2008-12-4    

摘要:本文通过应用不同固化剂对加固软土的作用进行室内试验,研究no.5固化剂、no.1固化剂加固粘土的无侧限抗压强度变化的规律。分析和讨论no.1固化剂和no.5固化剂加固土在不同掺入比和龄期时强度的变化规律及应力~应变特性,从整体加固效果分析看出,no.5固化剂加固土效果优于no.1固化剂加固土,两种固化土的最佳掺入比在12%~15%,可在软土地基处理和实际工程中应用

关键词:土力学 粘土 固化剂 掺入比 无侧限抗压强度 应力 应变

 

 

3.3  no.1加固土应力应变关系模拟

3.3.1 抛物线模拟

根据试验所得加固土应力~应变关系曲线,其在不同掺入比和不同龄期时。σ~εa关系表现出一些共同的特性。结合前述对土的应力应变模型分析,选用多项式(抛物线)进行模拟。经比较分析,确定为二次抛物线。

由抛物线方程有下式:

    (εa≤ε0)                   (3-4)

式中:σ0—最大应力;

      ε0—相应与最大应力时的应变值;

      a、b—试验参数。

变换上式有:2                                                   (3-5)

以σ/σ0为纵坐标,εa0为横坐标,点绘实测数据。试验参数a、b如表3-5所示。由式(3-5)分析,当εa0时有σ=(a-b)σ0,若要满足条件必须有σ=σ0,也即意味着a-b=1。从表3-5中a、b值的变化可见,a与b的差值近似等于1。个别参数a和b的差值虽然大于1或小于1,但也徘徊在数据1的附近,乃是试验误差所致。

表3-5  no.1加固土抛物线模拟参数a、b值

掺入比

10%

12%

15%

龄期

a

b

a

b

a

b

3

2.6975

1.7641

1.1464

0.0907

0.9466

-0.1883

7

2.1088

1.0851

1.3164

0.2056

1.5601

0.4854

14

0.5775

-0.5642

0.9969

-0.0869

1.1136

-0.0017

28

0.3518

-0.77

0.8566

-0.2399

0.8887

-0.2229

 

通过表3-5中的参数a、b值结合抛物线方程可知,当εa0时有σ≈σ0,当εa =0时有σ=0,基本满足边界条件。

若对该抛物线方程求导,有:

即初始摸量e0

                                                (3-6)

令εa→ε0时抛物线求导知,峰值应力处的切线摸量尚不等于零,说明模拟曲线在该点有误差。由实测资料及a、b值进行应力~应变曲线比较,见图3-13、图3-14、图3-15所示。

实测的应力~应变曲线和模拟的抛物线情况比较明显。曲线在应力~应变曲线初期还比较理想,但曲线后期尚有一定的偏差。说明抛物线模拟一定程度可以反映实测应力~应变曲线的基本特征。根据试验结果

图3-13  no.1加固土(10%)应力—应变抛物线模拟

图3-14  no.1加固土(12%)应力—应变抛物线模拟

图3-15  no.1加固土(15%)应力—应变抛物线模拟

汇总见图3-16所示。

其抛物线方程可表示为:

                  (3-7)

试验参数a、b的变化可参阅表3-5。就加固土的应力应变大致分析而言,为一致起见,可取a=1.2673,b=0.1874。从图中可知,拟合曲线反映了一定的规律,经过验算,大致可以模拟出实测值,但个别存在着一定的偏差。

 

图3-16  no.1加固土εa0~σ/σ0关系曲线

3.3.2  no.1加固土qu~e50ef关系

通过no.1加固土的应力~应变曲线的非线性使得其摸量不是一个常数,而是随应力范围的变化而变的。根据定义取应力从0至qu/2间曲线的割线斜率作为加固土的平均变形模量e50,即e50=(ε0.5为qu/2时对应的应变量)。经计算点绘成图3-17。由图可知,无侧限抗压强度qu与平均变形模量e50之间有良好的线形相关关系。经线形预测分析,二者之间的关系可表示为:

           e50=155.5qu                                                             (3-8)

同理取应力σ变化由0至qu曲线的割线斜率作为加固土的极限变形模量ef。由图3-18可见,其qu~ef也存在较好的线性相关关系。个别实测点虽有偏离,但大部分实测点较为集中且变化趋势明显。经线性预测分析,二者之间的关系可表示为:

            ef=145.86qu                                                              (3-9)

通过ef、e50~qu的对比分析,极限变形模量和平均变形模量与无侧限抗压强度qu之间的大致关系(系数)分别为145.86,155.5。同理也可以看出ef、e50之间的关系。极限变形模量ef约为其相应的平均变形模量e50的93.8%。平均变形模量e50比极限变形模量ef大,反映出该加固土应力应变变化的特点。

图3-17  no.1加固土qu—e50关系散点图

图3-18  no.1加固土qu—ef关系散点图

论文录入:guoxingxing    责任编辑:guoxingxing 
  • 上一篇论文:

  • 下一篇论文:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)