择要：生态基础措施是都市所依赖的自然体系，是都市及其住民能一连地得到自然服务的基础，它不光包括风俗的都市绿地体系的看法，而是更普遍地包罗统统能提供自然服务的都市绿地体系、森林生态体系、农田体系及自然掩护地体系。宛如都市的市政基础措施一样，都市的生态基础措施需要有前瞻性，更需要突破都市计划的既定界限。为了到达这个目的，必须从战略高度计划都市生长所赖以一连的生态基础措施。中国都市化进程呈燎原之势，大量重大领土和景观革新工程空前未有，东部地域犹甚。京杭大运河作为南水北调工程东线的重要组成部分，跨流域大规模调水工程将会带来巨大的景观生态影响，都为配置中国东部生态基础措施和可一连领土清静筹划带来莫大寻衅和时机。本文提出大运河地域生态基础措施配置战略和实验途径，可为南水北调工程和中国东部地域可一连生态基础措施配置提供参考，而且为大运河地域生态基础措施配置及遗产廊道掩护提出具体实验途径，包括地域景观款式的构建和景观元素的计划导则。

要害词：大运河；领土清静；生态基础措施；南水北调

Abstract：Ecological infrastrueture (EI) is the crilical natural systems that provide nature's service to cities and their residents, which is composed of not only the traditionally recognized green systems, but also suburban forests, farm land and natural habitats that are connected as an integral infrastructure. Just like a civic infrastructure that is critical to the sustainable development of a city and a region,so is the ecological infrastructure to the sustainable environment of the region and the city. The construction of the El must be built across administrative boundaries and must be strategically allocated for the next centuries to come. Therefore, the planning and construction must be taken as long-term strategy at the regional and national scales. The speedy urbanization process, and the enormous landscape change projects such as the water diverting projects from the south to the north, offer great opportunities to the formation of the regional El. This paper proposes the planning and establishment of a regional ecological infrastructure along the Great Canal to support the sustainability of the east China, meanwhile provides opportunities for local and regional recreation, and protects a historical heritage corridor. Step-by-step approaches are also suggested for the planning and design of the Great Canal ecological infrastructure.

Key words：ecological infrastructure; great canal; ecological planning; south~north water divert

�牐�1 关于地域生态基础措施实践与理论

�牐犐�态基础措施(Ecological Infrastructure，简称EI)，素质上讲是都市所依赖的自然体系，是都市及其住民能一连地得到自然服务的基础(Natures Services)，这些生态服务包括提供稀罕气氛、食品、体育、休闲娱乐、清静掩护以及审美和教诲等等。它不光包括风俗的都市绿地体系的看法，而且更普遍地包罗统统能提供上述自然服务的都市绿地体系、森林生态体系、农田体系及自然掩护地体系。

�牐�1．1 早期计划实践和理论中表现出来的生态基础措施配置思想

�牐犜缭�100多年前(1879—1895)，Olmsted和Eliot就将公园、林荫道与查尔斯河谷以及沼泽、荒地连系起来，计划了至今成为波斯顿自满的“蓝宝石项链”(Kmerald Necklace)。在 1883年，景观计划师克里夫兰得(Cleveland)为美国明尼苏达的明尼阿波利斯做计划，当时明尼阿波利斯照旧一个小镇，克里夫兰得让市长和决策者在郊区购置大面积的地皮，用以创建一个公园体系。在地皮还远未被开发时，就非常自制地买到了大块地皮。这一举措是为50~ 100年之后的都市所计划的。如今100多年已往了，都市已经扩大了几倍，但这些自制购得的地皮却成为都市中名贵的绿地体系。这样一个绿地体系的形成，不光是要一个好的看法，同时需要都市决策者提前50-100年举行投资。在同时期，当堪萨斯(Kansas)和克里夫兰 (Cleveland)都照旧小镇时，就用自制的地价在其田野购置大量地皮，团结地域的河流水系计划配置并不停掩护了一个绿地体系。这一当时尚在郊区的绿地体系现在已成为都市的一个有机部分了，成为住民身心再生的场所。
论大运河地域生态基础措施战略和实验途径 来自:
�牐犓�以，宛如都市的市政基础措施一样，都市的生态基础措施需要有前瞻性，更需要突破都市计划的既定界限。唯其云云，则需要从战略高度计划都市生长所赖以一连的生态基础措施。而中国快速的都市化进程为明智而又有知己的都市决策者提供了一个造福子孙的极好时机。

�牐�1．2 绿道和遗产廊道与生态基础措施

�牐犅痰�(Greenway)是指差异宽度的绿色廊道组成的网络。凭据功效，重要可分为三类：生态绿道，休闲绿道和历史遗产廊道。绿道重要指自然形成，或历史原来存在，如河流、山谷组成的廊道，也包括完全人工的，如都市林荫道，运河廊道虽然也包括在内。
�牐犜缭�1960年月，Lewis的“情况走廊(Environmental Corridors)”看法搪塞类似思想的生长具有重要意义。他相识到水系在生物等资源上的特别生态意义，将水系作为都市和地域绿色通道的基本框架。McHarg在以后不久提出了“计划屈从自然”的生态计划思想，将地域和自然生态情况的关连推到了一个新的条理。
�牐犓孀哦源蟪叨染肮鄣恼涫樱�绿道计划渐渐成为开放空间计划的一个有用的、社会盼望的要领。议决体系的线路选择和毗连，地域生物多样性掩护地和廊道成为地域的综合性的绿道骨架，在景观生态学等相干学科不停生长的情况下，人们也渐渐相识到绿道搪塞物种的掩护作用。许多科学家以为生境的破碎化，是对生物多样性的最大威胁。岛屿生态学理论以为，增强生境岛屿之间的生物活动可以低落由于生境破碎化带来的物种灭绝的可能性，因此廊道毗连各生境岛屿对野生生物掩护具有重要的作用。生态学家提出创建景观廊道线状讨论，可以将伶仃的生境斑块毗连起来，提供物种、群落和生态历程的一连性。

��1995年，Bueno等举行了南佛罗里达地域地域生态绿道研究，从而重新创建了讨论差异地域的大尺度生态框架。由于地域的自然景观已随农业和都市化的扩张而日益破碎化，地域性绿道(Regional Greenway)的提出是为了在破碎化的景观之间创建生态讨论通道。这样一条地域生态廊道可以从自然和文化两方面讨论原来破碎的景观，从而使之成为巨大的资源。原来为农业和都市生长而兴建的水利工程如运河、排沟渠、水库和防洪措施等，经过生态规复和管理可以作为地域生态网络提供生态服务，同时也可作为一种文化载体发挥其价钱。
�牐犞档靡惶岬幕褂写唇ㄔ谝挪�掩护地域化和绿道看法基础上的遗产廊道看法，它针对包罗奇特文化资源的线形景观提出，包括运河、铁蹊径都属于纪录人类早期活动蹊径的遗产廊道。遗产廊道的目的是包括遗产掩护、休闲、教诲、生态功效在内的多赢战略。在遗产廊道的绿地体系计划中应注意一连性、多样性和要害区等。
�牐牼�过恒久生长，绿道由最初的单一目的(美化、休闲)计划已经生长成为包括栖息地的掩护、历史文物的掩护、教诲、评释等在内的多目的计划。绿道计划的焦点思想与生态基础措施现实上已经极为类似。

�牐�1．3 生态足迹、生态服务和生态基础措施

�牐犐�态足迹是由Mathis Wackernagel和William E.Rees提出的。生态足迹是无穷期地用以维持肯定生齿和物质水平所需要的地皮(水面)面积。在肯定的生齿或经济条件下，生态足迹能够用有肯定生产力的地皮面积来评价资源消耗和废物降解的水平。它拓宽了人们对都市与地域关连的相识，指明都市必须依托于更大领域的地域而一连。
�牐燙ostanza等学者提出了生态体系服务(ecosystem service)的看法。生态体系服务功效是指生态体系与生态历程所形成与维持的人类赖以生存的自然情况条件与功效。生态体系为人类提供了食品、医药及其他工农业生产的原料，更重要的是支持与维持了地球的生命支持体系，维持生命的地球化学循环与水文循环，维持物种与遗传多样性，净化情况，维持大气化学的平衡与稳固，提供启智的时机等。地域和都市生态体系的生存与生长取决于其生命支持体系的活力，这个体系的活力取决于其要害性结构，也即是生态基础措施的承载本事及生态服务功效的强弱。
论大运河地域生态基础措施战略和实验途径 来自:

�牐�1．4 景观清静款式和中国都市生态基础措施配置战略

�牐犜谟邢薜牡仄ぷ试刺跫�下，高效是实现可一连生长的要害。关于怎样高效地举行生态基础措施计划与配置，俞孔坚提出景观生态清静款式(Security Patterns)的理论与要领。该理论把景观历程(包括都市的扩张，物种的空间活动，水和风的活动，灾害历程的扩散等)作为议决克服空间阻力来实现景观控制和笼罩的历程。要有用地实现控制和笼罩，必须攻克具有战略意义的要害性的空间位置和讨论。这种战略位置和讨论所形成的款式即是景观生态清静款式，它们对维护和控制生态历程具有异常重要的意义。凭据景观历程之动态和趋向，鉴别和计划生态清静款式。景观生态清静款式理论在地域EI配置中的意义在于它为在有限的领土面积上，以最经济和高效的景观款式，维护生态历程的健康与清静，控制灾害性历程，为实现人居情况的可一连性提供了可能，而差异清静水平的存在更餍足了配置前瞻性和高效的生态基础措施的要求。在此基础上，提出中国都市的生态基础措施配置的重要战略，包括维护和强化团体山水款式的一连性、掩护和创建多样化的乡土生境体系、维护和规复河流和海岸的自然形态、掩护和规复湿地体系、将城郊防护林体系与都市绿地体系相团结、创建非机动车绿色通道、创建绿色文化遗产廊道、开放专用绿地，完满都市绿地体系、溶解公园成为都市的绿色基质、掩护和使用高产农田作为都市的有机组成部分、创建乡土植物苗圃等。

�牐�2 领土清静与中国东部生态基础措施战略

�牐�2．1 大运河是中国东部地域生态基础措施配置的要害

�牐犞泄�的城镇化进程正呈燎原之势，在未来近十多年时间内，中国的都市化水平将从现在的36％到达65％。快速都市化给中国大地带来了空前未有的生态压力。生齿负重与地皮资源的缺少，使中国的城镇化进程危急四伏，地域可一连生长题目突出，已经引起学术界和政府的空前珍视。中国东部都市化水平远高于西部是中国都市化的特点之一。都市化速率过快使得自然条件限定和历史遗留题目造成的危急更为清朗化，生态情况题目屡见不鲜，紧张威胁着中国东部地域的可一连生长远景。总的来说，东部地域面临的题目重要表如今：
�牐�(1)生齿密度高，城镇麋集，资源需求与资源承载力抵牾突出；
�牐�(2)水资源污染和浪费紧张。污染题目不光存在于城镇地域，新兴的屯子工业化历程使得局部屯子地域的污染以致凌驾了都市。
�牐犝饬礁鎏饽康乃刂始词嵌陨�态基础措施缺乏掩护，同时现有生态基础措施也缺乏屈从和前瞻性。京杭大运河是中国东部相同南北的重要水系，其自己在恒久加入和影响河域的生态演化进程的情况下，已经成为中国东部地域生态基础措施的重要组成部分。同时其流域所面临的快速都市化影响下的景观生态题目在东部地域也有着普遍的代表性。因此，以京杭大运河为骨架创建地域生态基础措施，对中国东部地域领土的生态清静和可一连生长具有要害意义。

�牐�2．2 以南水北调工程为契机，配置中国东部地域生态基础措施

�牐犞泄�的京杭大运河已有两千多年的历史，完全通航也有七百多年历史。在恒久的历史生长中，运河对地域景观和都市的生长形成了深刻的影响。比喻在扬州都市水系的形成中，京杭大运河即是最重要的主导因素。而在苏、杭都市面况形成和生长中，大运河也起了非常重要的作用。
�牐牼┖即笤撕涌缇�、津、冀、鲁、皖、苏、浙七个省市，穿越两个中国最富活力的经济带(沿海经济带和长江经济带)和经济圈(长江三角洲经济圈和环渤海湾经济圈)，在中国“开”字形地域生长战略款式中占据着非常重要的职位地方。连年以来，随着快速的都市化和南水北调东线工程的计划配置，运河廊道地域正面临着一系列威胁和寻衅，地域可一连生长题目日益突出。
�牐犜诖诵碌睦�史条件下，维护景观和地域尺度上生态历程的健康与清静，使运河生态网络成为高效的、能够一连地提供多种生态服务(包括输水、物种栖息、遗产掩护、休闲和防洪等)的地域生态基础措施，已如饥似渴。为了缓解中国南北水资源分配不均所带来的生长逆境，国家已经拟订了南水北调战略的多套方案。然而，国际上的大型调水工程大多毁誉各半，对生态情况的影响是其重要负面意看法点。如俄罗斯北水南调等工程一方面餍足了有关地域工农业用水，缓解了里诲水位降落，但也影响了调出地域的水量、水温、积水、含盐量等，带来巨大的情况负面效应；而巴基斯坦的调水工程直接造成输水管两岸数百米宽的地带沼泽化，使耕地锐减。

论大运河地域生态基础措施战略和实验途径 来自:
�牐犜谖夜�生齿、资源与情况题目越来越严厉的情况下，南水北调不应仅仅成为一项单纯的调水工程，而应成为工程所在地域可一连生长战略的有机组成部分。南水北调各线路的生态情况影响正在成为一个学术研究热门。
�牐犝�是在上述配景下，特别是在南水北调工程契机下，本论文提出在地域尺度上创建以京杭大运河为主干的生态基础措施，并提出应尽快对此举行恒久的科学研究和监测。

�牐�3 京杭大运河的地域生态战略意义

�牐�3．1 作为对地域生态结构有着普遍影响的半自然生态体系

�牐犚源笤撕游�走廊、运河支流为廊道、以与运河毗连的湖泊和湿地及城镇为斑块，以周边农田为基质形成地域尺度上的景观生态体系，简称大运河景观生态体系，是一个奇特的、有着普遍影响的半自然生态体系。运河廊道恒久高出南北多种差异范例的自然、半自然、人工生态体系，议决恒久的能量、物质、信息的活动和循环，河域本体态成了庞大、影响普遍的生态体系，形成了自身的生态调治本事。如今，其团体结谈判功效虽然在人工、自然等多种外理由素的滋扰下部分已处在瘫痪状态，但台儿庄以南部分仍然发挥着包括航运在内的多种作用。其团体在体系的生态修复之后仍然有可能规复其地域生态功效。

�牐�3．2 作为运河地域城乡EI的重要组成部分

�牐犜撕永鹊朗窃撕拥赜蚨喔龆际忻婵鲂纬傻闹匾�因素或重要因素之一，灌溉是运河历史上撤消运输以外的最大功效。历代修运河，“贡赋通漕”之外，兼利灌溉都是另一个重要理由。其木断流的部分，至今照旧地域农业清静的重要基础。运河不光是中国东部地域都市和墟落重要的自然条件，而且发挥偏重要的生态服务功效，是河域都市和墟落EI的重要组成部分。

�牐�3．3 富厚的湿地生态体系存留

�牐犑�地是人类及众多动植物的重要生存情况之一，它具有极为富厚的生物多样性和多项生态服务功效，被誉为“自然之肾”。运河河流大多依据自然河流修筑，虽然这些自然河流在航运功效要求下大多渠化，但经过恒久的生态变迁以后，仍然存留了大量的沼泽、泥地。历代为蓄泻洪流，同时也沿河修建了大量的人工水池或修建、使用湖泊作为蓄泻之用，这些湖泊、水池或存或废，都发挥偏重要的湿地生态体系功效。

�牐�3．4 极为重要的遗产廊道

�牐犚挪�廊道是美国在遗产掩护地域化和绿道看法生长成熟基础上提出来的看法。由于京杭大运河所包罗的富厚的文化资源在中国历史上的特别职位地方，它现实上即是一条极为重要的遗产廊道。
�牐犓�以，从地域景观生态角度出发，在南水北凋重大工程，遗产掩护及地域都市化与地域可一连生长配景下，创建大运河地域生态基础措施，有偏重要的战略意义。

�牐�4 创建大运河EI的题目配景

�牐�4．1 快速都市化配景下的题目

�牐牼肮凵�态学以为地域由多个景观所组成，而每一景观都是由基质、廊道、斑块组成的异质空间镶嵌体。运河流经的中国东部地域是都市化进程最快的地域之一。从景观生态学的
角度看，快速都市化进程搪塞运河地域可一连生长题目的影响重要表现为地域景观生态题目。重要概括如下：
�牐�(1)快速都市化进程带来的基质数目和质量的厘革。京杭大运河地域的基质重要是农田，包括黄淮海平原主产小麦的耕地和长江三角洲主产稻米的耕地。都市化所蚕蚀的地皮大多为都市周围阵势平展、交通方便、水源富足、土壤肥沃的农田，直接影响了基质的数目和质量，对运河地域的景观生态造成破坏性影响。
�牐�(2)对运河及其支流廊道的功效和结构的影响。河流廊道是廊道的重要情势，是联接城乡并为其提供生态体系服务的要害通道。在地域景观生态款式中起偏重要作用。快速都市化进程对运河廊道结谈判功效的影响是多方面的：
�牐�(a)出于美化或治理目的的配置性破坏。都市美化在西方曾有过凄切的教导，在克日的中国仍然阴魂不散，对中国大地的生态清静组成紧张威胁。人们出于美化或治理目的对运河加以整治，但通常只把河流作为工具，举行大规模的人工化整饬，堤岸的自然形态因此消散，其效果是对乡土生境的破坏，造成物种地方性与多样性的丧失，破坏生态效应的发挥。
论大运河地域生态基础措施战略和实验途径 来自:
�牐�(b)污染紧张。污染紧张是东部地域可一连生长面临的最重要题目之一。水型型缺水已经造成水乡无水喝的难堪场所局面。运河地域的水污染的重要题目来自于沿河城镇不停增长的排污，这正是快速都市化的效果。污染破坏了水质，直接导致运河廊道生态功效的丧失和瘫痪。同时威胁到运河地域生态网络的健康性与完备性。
�牐�(c)毁林开垦，水土流失加大。毁林开垦是都市化侵陵农田的效果。水土流失则是困扰中国河流的三大题目之一。水土流失对河流廊道的功效和结构都造成重要影响。
�牐犃硗饣褂锌焖俣际谢�带来的修建开挖、表土扰动、硬质界面增大，航运通行、灌溉、供水等压力过大等，这些都影响到运河廊道的生态功效和结构。
�牐�(3)快速、无序的都市化导致地域景观款式急剧厘革。运河地域的都市化多是在沿河城镇出于自己生长或各省区小于本地域生长、而不是整个地域的宏观配景所拟订的政策主导下举行的。加之许多计划体例仍在传统的计划要领下举行，很少或基础没有思量生态题目。城镇斑块不停扩张，农田、林地、湿地等自然斑块不停缩减，直至破碎化。地域景观款式的清静存在紧张题目。
�牐�(4)快速都市化紧张威胁遗产廊道的掩护。都市的迅速扩张正在破坏运河的历史情况。一方面运河地域的各个历史文化遗产受到威胁，另一方面，运河遗产廊道作为一小我私家类与自然团结的工程遗产团体上受到紧张威胁，在现有的文物掩护单元、历史文化掩护区、历史文假名城掩护架构下没有得到适宜的掩护，其真实性(authenticity)和完体性(integrity)都受到侵害。
�牐�(5)快速都市化和经济的迅速生长带来住民休闲需求。在经济和都市化快速生长的配景下，城乡住民的身心再生要求是地域生长面临的重要寻衅之一。早在1860年中期，Olmosted就把公园、河谷、荒地、沼泽毗连起来，计划成令波士顿人感想自满的“蓝宝石项链”。1883年，Cleveland为Minneapolis做计划时，就主张购置大片地皮作为公园绿地体系作为未来住民休闲场所。经过恒久生长，证明这一主张非常英明。京航大运河地域有着富厚的自然、文化资源和风景审美资源，怎样整合这些富厚资源，餍足城乡住民的身心再生要求并具有肯定前瞻性，也是运河地域可一连生长的一个重要课题。

�牐�4．2 南水北调工程带来的地域生态题目

�牐犇纤�北调工程的计划配置又使得运河河流被以新的要领、赋予了新的功效——输水功效。运河廊道的景观属性也因此面临新的转变。其结谈判功效都将重新调解，从而对地域生态孕育发生重大影响。
�牐�(1)南水北调是继京杭大运河开凿以来又一次对以运河为骨架和主体形成的、包括支流
和湖泊、水池、沼泽等湿地在内的运河地域生态网络施加的人工滋扰。南水北调作为大规模的跨流域调水工程，将是人工因素对地域生态体系的又一次大规模滋扰历程。这一滋扰在景观和地域尺度L的模仿和研究，搪塞地域可一连生长来说，无疑有着极为重要的理论价钱。
�牐�(2)南水北调将在地域尺度上转变运河地域生态网络的功效和结构。调水转变河流的功效，进而影响到整个网络。水作为焦点生态因子又影响和转变整个地域生态款式和历程。其影响的历程可归纳为：调水 转变原来的水文情势 自然情况厘革 社会经济厘革[o，。
�牐犝庑┒冀�对地域可一连生长造成重大影响。
�牐�(3)南水北调是对大运河地域生态体系的巨大寻衅，更是重要时机。大规模调水形成的人工滋扰，有时机使得已经成为生态基础措施的部分变得越发高效和具有前瞻性，并同时有时机对断流和生态功效瘫痪地域举行体系的生态体系修复，掩护运河遗产廊道，从而实现地域可一连生长。

�牐�5 创建大运河地域生态基础措施的技能途径

�牐牷�于以上讨论，提出拟订以大运河景观生态体系为骨架的地域生态基础措施配置对策，并提出具体实验战略与实验导则。导则分别在两个条理上举行：
论大运河地域生态基础措施战略和实验途径 来自:
�牐牭谝桓鎏趵硎堑赜蚓肮劭钍降墓菇�(oonfiguration)，包括对景观元素的空间位置、形状、尺度和一连性等举行战略性计划；
�牐牭诙�个条理是景观元素的计划导则，包括如运河流整理断面及护岸计划导则、湖泊及湿地界限处理导则，都市边沿与水系界限计划导则，林带及斑块组成导则，文化遗产廊道计划导则。
�牐牪握誗teinitz的景观计划框架，创建大运河地域生态基础措施的技能途径可分为六个步骤(表1)：
�牐�(1)景观呈述：议决征求大量数据(借助遥感和GIS技能)，归类整理，并用图、表和翰墨的要领举行表达大运河地域景观生态状态。
�牐�(2)历程阐发：对上述效果凭据研究的需要重点阐发，并形成新的信息源头。
�牐�(3)评价：基于坚定矩阵的综合比价和评判。
�牐�(4)转变方案：在上述研究基础上预测在肯定滋扰下的景观生态状态，使用预测模子 (Prolection Models)和过问模子(Intervention Models)。
�牐�(5)影响评价：在上述滋扰和预测模子基础上，举行影响评价。
�牐�(6)决策：在上述步骤基础上，用决策模子(Decision Model)来举行决策。

�牐�6 结论

�牐犚跃┖即笤撕游�骨架和主体形成的包括支流和湖泊、水池、沼泽等湿地在内的运河地域生态网络恒久加入和影响河域的生态演化进程，已经成为河域REI的重要组成部分，具有重要的景观生态学及地域生态战略意义。
�牐牭�在经济高速增长、快速都市化和南水北调工程配置配景下，这一生态网络面临着巨大的寻衅和辽阔的时机。在这样巨大的时机和寻衅眼前，创建大运河地域生态基础措施，对中国东部宽大地域得到健康的生态服务、对中国东部都市带的可一连生长、对遗产廊道自己的掩护和餍足未来住民的休闲和教诲需求，都具有非常重要的战略意义。这一地域生态基础措施的创建，需要借助一整套科学而体系的要领，多学科相助，虽然还要借助国家政策和行政手段。

参考文献：

[1]Mander，U.，J．Jagonaegi，et al．Network of compensative areas as an ecological infrastructure of territories．Connectivity in Landscape Ecology，proc．of the 2nd International Seminar of the International Association for Landscape Ecology．Ferdinand Schoningh，Paderborn．1988，35~38．
[2]Selm，A．J．Van．Ecological infrastructure：a conceptual framework for designing habitat networks．In Schrieiber，K．-F．(ed．)，Connectivity in Landscape Ecology，Proceedings Of the 2nd International Seminar of the International Association for Landscape Ecology.Ferdinand Schoningh．Paderborn．1988，PP63~66。
[3]俞孔坚，李迪华，潮洛濛．都市生态基础措施配置的十大景观战略．计划师．2001，17(6)：9-17．
[4]Costanza，R．and H．E．Daily.Natural capital and sustainable development．Conservation Biology.1992，(6)：37~46．
[5] Costanza，R．et al.The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital．Nature．1997，387 (15)：253~260．
[6]Daily，G.. What are ecosystem services?In：Daily Ged．Natures Services：Societal Dependence on Natural Ecosystems．Washington，DC：Island Press．1997，1~lO．
[7]Walmsley，A．．Greenways and the making of city form．Landscape and Urban Planning.1995，33：81~127．
[8]刘东云，周波．景观计划的杰作——从“翡翠项圈”到英格兰地域的绿色通道规矩．中国园林．2001，(3)：59~61．
[9]Zube，E．H..The advance of ecology．Landscape Architeeture．1986，76(2)：58~67．
[10]Steinitz，G.黄国平译．景观计划——思想生长史．2001年在北京大学的陈诉．中国园林．2001，(5)：92~95．
[11]俞孔坚．吉庆萍.国际“都市美化活动”之于中国的教导(上，下)．中国园林．2000，(1)：27~33；(2)：32~35．
论大运河地域生态基础措施战略和实验途径 来自:
[12]俞孔坚，李迪华．都市景观之路——与市长们交换．中国修建工业出书社．2003．
[13]Fabos，J.G．．Introduction and overview：the greenway movement，uses and potential of greenways．Landscape and Urban Planning，1995，33：1~33．
[14]Zube，E.H..Greenways and the US national park system．Landscape and Urban Planning．1995，33：17~25．
[15]Ahern．J．．Greenways as Strategic Landscape Planning：Theory and Application．Wageningen University，The Netherlands. 2002．
[16]Lewis，P.H.Jr．．Quality Corridors for Wisconsin．Landscape Architecture．1964，54(2)：100~107．

[17]McHarg，L..Design with Nature．John Wiley & Sons，Inc.1969．
[18]Linehan．J．，M．G．Meir et al. Greenway Planning：developing a landscape ecological network approach. Landscape and Urban Planning.1995，33：179~193．
[19]Neuman．M．．Regional design: Recovering a great landscape architecture and urban planning tradition,Landscape and Urban Planning.2000，47：115~128．
[20]Harris．L.D．．The Fragmented Forest：Island Biogeography Theory and Preservation of Biotic Diversity．University of Chicago Press.Chieago. II..1984，211．
[21]Forman．R．T.T. and M.Godron.Landscape Ecology.New York．John Wiley．1986．
[22]Forman.R.T.T.. Land Mosaies:The Ecology of Landscapes and Regions．Cambridge University Press.1995.
[23] Bueno. J. A. V. A. Tsihrinzis. L. Alvarez. South Florida greenway: a conceptual framework for the ecological reconnectivity of the region. Landscape and Urban Planning. 1995, 33: 247~266.
[24] Forman, R.T.T., D. Spring, and J. A. Bissonette, et al. Road Ecology: Science and Solution. Island Press.2003.
[25] MacArthur, R. H. and E. O. Wilson. An equilibrium theory of insular geography. Evolution. 1963, 17: 373~87.
[26] MacArthur, R. H. and E. O. Wilson. The Theory of Island Biogeography. Princeton, Nj., Princeton University Press. 1967.
[27] Merriam, G.. Connectivity: a fundamental charaeteristic of landscape pattern. In Brandt, J. and P. Agger,eds., Proceedings of the first International Seminar on Methodology in Landscape Ecological Research and Planning(VoL.1) Roskilde, Denmark: Roskilde Universitetsfolag Geo Rue. 1984, 5~15.
[28] Schreiber, K-F.. Ed. Connectivity in Landscape Ecology, Proceedings of the 2nd International Seminar of the latemafional Association for Landscape Ecology. Ferdinard Sehoningh, Paderborn. 1988.
[29] Noss, R. F. landscape connectivity: different functions at different scales. In: W.E. Hudson (Editor). Landscape Linkages and Biodiversity. Island Press. Washington. DC. 1991, 27~39.
[30] Juliette, K.. Landscape quality based upon diversity, coherence and continuity Landscape planning at different planning-level in the River area of The Netherlands. Landscape and Urban Planning. 1998, 43:91~104
[31]宗跃光．都市景观生态计划中的廊道效应研究——以北京市区为例．生态学报．1999，19(2)：146~151．
[32]王志芳，孙鹏．遗产廊道——美国历史文化遗产掩护中一种较新的要领．中国园林．2000，16(6)：36~39，
[33] Seams, R. M.. The evolution of greenways as an adaptive urban landscape form. Landscape and Urban Planning. 1995, 33: 65~80.
论大运河地域生态基础措施战略和实验途径 来自:
[34] Rees. W. E. and M. Wackernagel. Ecological footprints and Appropriated Carrying Capacity: Measuring the Natural Capital Requirements of the Human Economy, Washington: Island Press. 1994.
[35] Waekernagel, M. and Rees, W E.. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. New Society Publishers. Philadelphia. PA. 1995.
[36] Weizsacker, E. Von, A. B. Lovins and L. H. Lovins. Factor Four: Doubling Wealth--Halving Resource Use.Earthscan Publications Ltd, London. 1997.
[37] Yu, K.-J.. Security Patterns in Landscape Planning: With a Case In South China. Doctoral Thesis. Harvard University. 1995.
[38] Yu. K.-J.. 1996. Security palterns and surface model in landscape planning. Landscape and Urban Planning,36(5): 1~17.
[39]俞孔坚．景观生态战略点辨认要领与理论地理学的外貌模子．地理学报，1998，(53)：11~20．
[40]俞孔坚．生物掩护的景观清静款式．生态学报．1999，19(1)：8~15．
[41]张惠远，倪晋仁．都市景观生态调控的空间途径探究．都市计划，2001，(7)：15~18．
[42]周—星、曹广忠，革新开放20年来的中国都市化进程．都市计划，1999，(12)：8~14．
[43]吴良镛．发达地域都市化进程中修建情况的掩护与生长．中国修建工业出书社，1999，1~10．
[44]胡序威．有关都市化与城镇体系计划的几多思考．都市计划，2000，(1)：16~21．
[45]吴良镛．面临都市计划的“第三个春天”的冷静思考，都市计划，2002，(2)：9~14．
[46]杨多贵、陈邵锋、王海燕等．中国地域可一连生长本事差距的体系学研究．体系辨证学学报，2002，10(2)19~23．
[47]汪达．论外洋跨流域调水工程对生态情况的影响与生长趋向——兼谈对我同南水北调计划的思考．情况科学动态．1999，3：28~32．
[48]俞澄生．南水北调的资源、情况和社会效应．长江流域资源与情况，1994，3：41~42．
[49]阎占元，刘荷芬，侯怀恩．中线南水北调外貌与地域生长研究．地域研究与开发，1995，(4)：38~47．
[50]傅肃性，张崇厚，曹桂发等．南水北调西线下程与地域一连生长．地理科学希望，1997，2：22~25．
[51]尚宇鸣，丁自鲜，童海鸿．南水北调西线工程生态情况影响阐发．人民黄河，2001，10：27~30．
[52]吴俊，王培．南水北调对长江口生态情况影响的综合阐发．科技导报，2002，(2)12~31．
[53]王庆．陈吉余．淮河流域综合治理与南水北调(东线)工程．长江流域资源与情况，1998．7(4)：378~382．
[54]陈吉余．陈沈良．南水北调工程对长江河口生态情况的影响，水资源掩护，2002，(3)：19~25．
[55]刘昌明，杨志峰，孙睿等．南水北调工程的生态情况影响．海河水利，2002，(1)：1~5．
[56]李晓储，孙传余，董志良等．扬州古运河生态情况林配置研究．江苏林业科技，2002，2：16~19．
[57]何小弟，赵御龙，蒋献忠．扬州古运河风景带生态景观建计划划．扬州大学学报(农业与生命科学版)，2002，23(3)：75~78．
[58]汪斌，程绪水．治污先行配置南水北调东线净水廊道．水资源掩护，2002，3(1)：15~19．
[59]徐新伟，吴中华，于丹等．汉江中鄙俚水生植物多样性及南水北调工程对其影响，生态学报，2002，22(11)：1333~1338．
[60]杨杨胜天．南水北调西线调水工程区的自然生态情况评价．地理学报，2002，(1)：41~44．
[61]傅祟兰．中国祚河运河都市生长史．四川人民出书社，1985，94~96．
[62]吕宪国，黄锡畴．我国湿地研究希望．地理科学，1998，18(4)：294~300．
[63]左东启．论湿地研究与中国水利．水利水电科技希望，1999，19(1)：14~21．
[64]刘红玉，赵志春，吕宪同．中国湿地资源及其掩护研究．资源科学，1999，21(6): 34~37．
论大运河地域生态基础措施战略和实验途径 来自:
[65]孟宪民．湿地与举世情况厘革．地理科学，1999，19(5)：385~391．
[66]余国营．湿地研究希望与预测．世界科技研究与希望，2000，22(3)：61~66．
[67]王瑞山，王毅勇，杨青 等．我国湿地资源现状、题目及对策．资源科学，2000，22(1)：9~13．
[68]Flink．C．A．and R．M．Searns．Greenways．Washington：Island Press，1993，167．
[69]姚汉源．京杭大运河史．中国水利水电出书社，1998，1~5．
[70]安作璋．运河文化史．山东教诲出书社，2001．
[71]张文忠．我国都市化历程中应注意地皮资源淘汰的几个题目．中国生齿、资源与情况，1999，9(1)：36~40.
[72] Steinitz, C.. A framework for theory applicable to the education of landscape architects (and other design professionals). Landscape Journal. 1990, 9(2): 136~143.
[73] Tayler, M. E and W. T. Perks. A Normative Model for Urban Ecology Practice: Establishing Performance Propositions for Ecological Planning ami Design, In j. Breuste, H. Feldmann and (). Uhlmann Eds. Urban Ecology, Springer-Verlag, Berlin. 1998.